相信耶穌復活是個不理性的選擇嗎？三大測試！ 面對超自然奇蹟，我們能否在理智與信心之間找到平衡？ ____________ 如果「人死不能復生」是放諸四海皆準的科學鐵律，那麼宣稱耶穌復活是否等同於背棄理智？ 歷史學家如何看待兩千年前的「宣稱」？如果我們相信凱撒跨越盧比孔河，為何對耶穌走出墳墓感到猶豫？ 集體幻覺、集體說謊、或是傳說演變——這些「自然解釋」真的比「復活」更具備邏輯說服力嗎？ 「正確觀念乃為堅定信仰之基石」 Kimat神父註解： 本文不只是探討耶穌復活的合理性，也分析實際辯論此主題時需要注意的方向，藉著本文，我們能了解到我們到底在討論的焦點是什麼！所謂的“不理性”一詞到底適不適合用耶穌復活案！這樣的思路過程才是精髓。加油！ ____以下開始正文____ 本文改編自特倫特·霍恩（Trent Horn）近期與無神論者馬特·迪拉亨蒂（Matt Dillahunty）針對「耶穌基督復活的合理性」所進行的辯論。該場辯論於 2021 年 4 月 8 日在馬特·弗拉德（Matt Fradd）的主持下，於《與阿奎那喝一杯》（Pints with Aqu